Informationen zum Bericht des House Energy Committee von Wegman, Scott und Said

Vor einigen Jahren, insbesondere 1999, veröffentlichte der Paläoklimatologe Michael Mann einen Bericht, der zu dem Schluss kam, dass der Mensch einen stetigen Anstieg der globalen Temperatur erlebte. Vor der Arbeit von Herrn Mann war die allgemeine Überzeugung, dass die Erde eine Reihe von Erwärmungs- und Abkühlungsperioden erlebte.

Herr Mann behauptete jedoch, dass die Menschen einen alarmierenden Anstieg der Welttemperatur verursacht hätten. Dies löste einen Medienrummel aus und machte sogar einem Film Platz. In letzter Zeit hat jedoch ein Bericht des Energieausschusses des Hauses von Edward Wegman, George Scott und Yasmin Said diese Theorie entlarvt.

Der Bericht des Energieausschusses des Hauses von Wegman, Scott und Said bewies auf statistische Weise, dass der Bericht von Herrn Mann voller statistischer Fehler war und dass die von ihm verwendete Methodik mit jeder anderen Art von Daten dieselbe Schlussfolgerung hätte ziehen können.

Die drei Personen, die den Bericht machten, waren keine Klimatologen. Sie waren eigentlich Statistiker aus verschiedenen Schulen, die den Bericht aus mathematischer Sicht betrachten sollten. Sie haben tatsächlich bewiesen, dass die von Herrn Mann vorgenommenen Methoden und Berechnungen darauf ausgerichtet waren, die Ergebnisse eines „Hockeyschläger“ -Diagramms zu erstellen.

Dies führte natürlich dazu, dass die Menschen die Gründe in Frage stellten, warum die meisten Klimaforscher über die Diskrepanzen schwiegen.

Der Bericht des Energieausschusses des Hauses von Wegman, Scott und Said enthielt nicht nur Informationen darüber, warum die Theorien von Herrn Mann ungültig waren. Es wurde auch versucht, die Statistiken der sozialen Netzwerke des Klimaforschungsunternehmens und den Grund zu erklären, warum nur zwei Klimatologen die Theorie von Herrn Mann in Frage stellten.

Tatsächlich war die Theorie von Herrn Mann der typische Traum eines Klimatologen: Aufdeckung einer globalen Katastrophe aufgrund klimatischer Bedingungen. Dies stellte Herrn Mann natürlich in den Mittelpunkt der Klimaforschungsgemeinschaft.

Die Aufmerksamkeit, die die Klimagemeinschaft aufgrund des Berichts erhalten hatte, könnte dazu geführt haben, dass sie sich davor scheuten, die Papiere kritisch zu studieren.

Wenn Sie sich diesen Fall ansehen, können Sie möglicherweise einige Lektionen lernen. Hier sind sie:

1) Ignoranz ist Glückseligkeit - Manchmal möchten die Leute lieber keine Idee in Frage stellen, die ihnen so viel bringt. Den Menschen wird lieber gesagt, dass es in Ordnung sein wird, als sich selbst davon zu überzeugen, aus Angst, etwas Schlechtes zu entdecken.

Manche Menschen möchten lieber in einem fantastischen Traum leben als in einer schrecklichen Realität. Unsere Realität mag zwar nicht so gut erscheinen, aber warum sollte jemand die Wahrheit gegen einen Traum eintauschen? Das ist eine der Fragen, über die wir alle nachdenken, die wir jedoch nicht beantworten können.

2) Ein frisches Auge tut nie weh - Wir alle betrachten uns als den besten Richter unserer Realität. Wie der Bericht des Energieausschusses des Hauses von Wegman, Scott und Said gezeigt hat, müssen wir alle hin und wieder jemanden über unsere Schultern schauen lassen.

"Denn niemand ist betrügerischer als das Herz", heißt es in einem Zitat. Wir alle brauchen von Zeit zu Zeit eine Realitätsprüfung durch andere Menschen, da wir dazu neigen, uns mit dem Erfolgspotenzial zu blenden.

3) Stellen Sie sicher, dass Sie die Fakten klarstellen - Wenn wir etwas veröffentlichen, müssen wir uns zuerst unserer Motive und Fakten sicher sein. Das Streben nach Ruhm ist bei weitem nicht der richtige Grund, etwas so Katastrophales wie das klimatische Ende der Welt zu erklären.

Um sich die Verlegenheit zu ersparen, sollten Sie alle Ihre Fakten überprüfen lassen, bevor Sie sie bekannt geben. Denken Sie daran, dass es nie weh tut, Ihre Ergebnisse zu überprüfen.

Wenn Sie kein Experte in einem Bereich sind, möchten Sie möglicherweise Ratschläge von anderen Personen erhalten. Normalerweise kommen Forscher nicht zu anderen Menschen, weil sie nicht den Ruhm teilen wollen, von dem sie glauben, dass sie ihn bekommen werden. Leider führt das Nichterhalten einer zweiten Meinung oft zur Selbstzerstörung.

Wie Sie dem Bericht des Energieausschusses des Hauses von Wegman, Scott und Said entnehmen können, können sogar Genies Fehler machen.

Dies sind nur einige der Lehren, die wir aus dem Bericht des Energieausschusses des Hauses von Wegman, Scott und Said gezogen haben. Tatsächlich wiederholen sich diese Lektionen immer wieder und zeigen ihre Gesichter bei jedem Fehler, den die Menschheit gemacht hat. Und durch all das lernen wir immer, weiterzumachen und zu wachsen.

Was ist alternative Energie?

Es gibt viel Energie, die wir nutzen können, wenn wir nur die dafür erforderlichen Technologien erforschen und entwickeln wollen. Wir können uns von den fossilen Brennstoffen und den alten Stromnetzen lösen, indem wir uns Alternativen zu diesen Energiequellen zuwenden.

Eine dieser alternativen Energiequellen ist die Windkraft. Es werden weiterhin Windkraftanlagen entwickelt, die zunehmend energieeffizienter und kostengünstiger sind. In vielen Ländern sind „Windparks“ entstanden, und sie wurden im Laufe der Zeit sogar strategischer platziert, damit sie Vögel nicht gefährden wie frühere Windkraftanlagen.

Eine andere alternative Energiequelle ist die bekannteste: Sonnenenergie. Dabei werden Solarzellen hergestellt, die die direkt von der Sonne abgegebene Energie sammeln, fokussieren und in Elektrizität oder in einigen Fällen in heißes Wasser umwandeln. Wie bei der Windenergie verursacht Sonnenenergie absolut keine Umweltverschmutzung.

Die Wellenenergie der Ozeane wird von Regierungen und Investoren als enorm energieerzeugend angesehen. Ein Generator in Frankreich ist seit vielen Jahren in Betrieb und wird als großer Erfolg angesehen. Die Iren und Schotten betreiben Versuchsanlagen.

Wasserkraft ist schon eine Weile bei uns und wo sie aufgebaut ist, ist sie ein leistungsstarker Stromerzeuger und sauberer als ein Stromnetz. Die Verfügbarkeit der richtigen Plätze für die Errichtung eines großen Staudamms unterliegt jedoch gewissen Einschränkungen. Aufgrund dieser Einschränkung wurden in jüngster Zeit viele Laufwasserkraftwerke oder kleine und lokalisierte Wasserkraftgeneratoren eingerichtet.

Geothermie ist extrem reichlich vorhanden, da sie direkt unter unseren Füßen liegt, nur wenige Kilometer unter der Erdoberfläche. Diese Energie wird durch die Erwärmung von Wasser durch die Einwirkungen des fantastisch heißen geschmolzenen Erdkerns erzeugt. Das Wasser wird zu Dampf, der genutzt und zum Antrieb von Turbinentriebwerken verwendet werden kann, die wiederum Strom erzeugen. In die geothermische Energiegewinnung sollte viel Forschung und Entwicklung investiert werden.

Abgasenergien, bei denen es sich im Wesentlichen um Methan handelt, kehren das übliche Verhältnis von Energieverschmutzung um, indem sie Energie aus Abfällen in den Deponien und aus einigen Luftschadstoffen erzeugen. Dieses Gas wird in Brennstoffzellen verwendet und kann in Standardbenzingeneratoren verwendet werden.

Ethanol ist ein Benzinersatz und wird aus Weizen, Zuckerrohr, Trauben, Erdbeeren, Mais und sogar Holzspänen und Holzzellulose hergestellt. Es gibt Kontroversen über diesen Kraftstoff in Bezug darauf, dass er jemals wirklich wirtschaftlich oder praktisch wird, außer in sehr lokalisierten Gebieten, aber die Technologien für seine Gewinnung und Beimischung werden kontinuierlich weiterentwickelt.

Biodiesel-Energie wird aus den in Pflanzen enthaltenen Ölen erzeugt. Bisher wurden die kommerziellen Biodieselvorräte aus Soja-, Raps- und Sonnenblumenölen hergestellt. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens wird Biodiesel in der Regel von unternehmerisch denkenden Personen oder solchen hergestellt, die mit alternativer Energie experimentieren möchten, aber das kommerzielle Interesse von Unternehmen steigt. Es verbrennt viel sauberer als Diesel auf Ölbasis.

Atomenergie wird in Atomkraftwerken durch den Prozess der Kernspaltung erzeugt. Diese Energie ist äußerst effizient und kann enorme Mengen an Strom erzeugen. Einige Leute sind besorgt darüber, was mit der relativ geringen Menge an Atomenergie zu tun ist, die abgibt, da sie radioaktiv ist und Hunderte von Jahren braucht, um in Harmlosigkeit zu verfallen.